 |
|
|
ru.nethack- RU.NETHACK ------------------------------------------------------------------- From : Spartak Radchenko 2:5020/400 26 Nov 2003 02:19:17 To : 3APA3A Subject : Re: Что говорит об этом закон? -------------------------------------------------------------------------------- 3APA3A <3APA3A@f23.n5015.z2.fidonet.org> wrote: AA> AA> Да. Hарушение тайны переписки, неприкосновенности личной жизни, разглашение AA> сведений персонального характера и т.д. То что ты случайно получил доступ к AA> какой-то информации не означает, что ты имеешь право ее распространять как AA> тебе вздумается. Простите. Информация лежала не где-нибудь, а в библиотеке. Я свои аналогии стараюсь продумывать на пару шагов вперёд ;) AA> К тому же + нарушение авторского права. Более того, журналист не имеет права AA> публиковать подобную информацию не подтвержденную документально. Ксерокопия его устроит? Хотя тут аналогия хромает... А про авторское право я не понял. Какие у тебя основания полагать, что это был документ, защищённый авторским правом? Может, это был секретный прайс-лист? SR>> и что? Криминала нет. Вот если бы на документах стоял штампик SR>> "Совершенно секретно", тут ещё о чём-то можно было бы говорить. Hо и SR>> тогда вина разгильдяя, оставляющего такие документы в общественном SR>> месте, несравнимо больше. AA> AA> Да. Hо это не значит, что "случайный любопытный посетитель" может AA> разбалтывать эту информацию как угодно. Если ты в библиотеке читаешь документ с грифом "совершенно секретно", то это несекретный документ. Либо очень странная библиотека. SR>> Вот именно. Хоть какая-то защита должна быть, пусть и весьма условная. AA> AA> ебе приводили полный аналог - то, что у тебя дома открыта дверь, не AA> значит, что туда можно заходить, и, тем более, что-то оттуда брать. Hе вижу никакой аналогии. AA> разница между веб-сервером и файловым сервером примерно такая же как между AA> магазином с витриной и жилым домом. Извини, не верю. AA> Ты никогда не сможешь пояснить с какой AA> целью ты залез на чужой файловый сервер, даже если на нем пароля не было. То есть, вся проблема "хакеров" в том, что не по тому протоколу забрали файлы? Извини, не верю. AA> Гос. тайна всегда остается гос. тайной. Тайна переписки это всегда тайна AA> переписки. Тайна телефонных переговоров всегда такой и остается. Сведения AA> персонального харакетра всегда остаются сведениями персонального характера. AA> Если ты случайно подслушал чужой разговор (бывает, например, неправильная AA> коммутация на телефонной станции), а потом разболтал его содержимое - ты AA> можешь быть привлечен к ответственности. А если они были напечатаны в газете? Или на сайте compromat.ru? AA> Только для коммерческой тайны есть требование, что информация должна AA> охраняться, чтобы считаться коммерческой тайной, и то это не означает, что AA> если она не охраняется техническими средствами, то ее можно спокойно AA> утаскивать. Hапример, может быть приказ по фирме, какую информацию следует AA> относить к коммерческой тайне. А вот приказы по фирме мне до фени, если только я сам не работаю в этой фирме. -- Spartak Radchenko SVR1-RIPE --- ifmail v.2.15dev5.1 * Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.nethack/746731feb807.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|