|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Davydov 2:5020/400 15 Sep 2006 09:54:22
To : Aleksey Cheusov
Subject : Re: BSD disklabels
--------------------------------------------------------------------------------
> From: Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com>
> Date: Thu, 14 Sep 2006 14:48:10 +0000 (UTC)
>
>Вопрос задаю из-за обсуждения в NetBSD-шном листе. Складываем
>1)
>http://article.gmane.org/gmane.os.netbsd.general/17629/match=openbsd+netbsd+dis
>klabels "I have an external 80 GB Plextor drive I want to share between NetBSD
>and OpenBSD. Both OSes have different disklabels making filesystems
>incompatible: - when making the disklabel and filesystem on OpenBSD the disk
>cannot be read on NetBSD (there is a different disk geometry). The ffs
>filesystem cannot be mounted, and the disklabel command returns wrong
>information. - whem making the disklabel and filesystem on NetBSD it can be
>read and write on OpenBSD, but some tasks (e.g., check the filesystem
>integrity) could destroy the filesystem." 2) Твой url "DragonFly uses another
>disklabel as FreeBSD I discovered." 1+2) Получается, мягко говоря, не очень
>красивая картина.
Кто мешает использовать для совместимости файловую систему, поддерживаемую
всеми участвующими операционками? Hапример, FAT ;-)
>Ответом на мой вопрос могла бы быть цитата.
>
>"One of the historical uses of partitions was to act as firewalls
>between subsystems, so that subsystem A running out of space didn't
>cause subsystem B to die for lack of space."
>
>если бы в ней partitions заменить на disklabel.
>Я не ветеран войны 1812 года, но могу предположить, что когда-то
>были raw устройства, разбивки которых на partitions не предполгагалось
>базовыми средствами BIOS (firewall между раделами).
BIOS никакого отношения к разделам не имеет. В твоей цитате firewall
работает only if both subsystems handle their respective partitions
correctly, без какого-либо участия BIOS.
>И вопрос у меня вот по этой части.
>Какого отношение пользоватиелей и разработчиков не к partitions,
>а к disklabels, как способу их организации и именованию.
Под FreeBSD это весьма удобное средство организации дискового пространства.
Особенно удобное тем, что функционирует даже в условиях неработающей
системы (при загрузке, крэше и т.д.). Под прочими операционными системами
FreeBSDшный disklabel имеет не больше ценности, чем, скажем, её же
loader.conf.
>Планируется ли где-нибудь когда-нибудь кем-нибудь
>избавиться (сделать опциональными) disklabels в пользу
>нативной системы организации разделов (partitions).
В третий раз повторяю: PT является нативной только для кода стандартной
MS-досовской MBR (и исторически совместимых с ним программ вроде OS/2).
Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
