|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Boris Samorodov 2:5020/400 17 Nov 2006 17:04:24
To : Igor Zemliansky
Subject : Re: Firefox или linux-firefox?
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 16 Nov 2006 07:26:47 +0000 (UTC) Igor Zemliansky wrote to Boris
Samorodov:
IZ>>>>>>>>>>> Собрал и установил firefox из исходников (не
IZ>>>>>>>>>>> linux-firefox), а он при запуске падает в кору вот с таким
IZ>>>>>>>>>>> диагностическим сообщением:
IZ>>>>>>>>>>> Произошла ошибка системы GConf: Произошёл сбой при запуске
IZ>>>>>>>>>>> сервера конфигурации: Сбой при выполнении процесса-потомка
IZ>>>>>>>>>>> "/usr/X11R6/libexec/gconfd-2" (Invalid argument)
IZ>>>>>>>>>>> Произошла ошибка системы GConf: Произошёл сбой при запуске
IZ>>>>>>>>>>> сервера конфигурации: Сбой при выполнении процесса-потомка
IZ>>>>>>>>>>> "/usr/X11R6/libexec/gconfd-2" (Invalid argument)
IZ>>>>>>>>>>> Segmentation fault (core dumped)
IZ>>>>>>>>>>> Что ему надо?
BS>>>>>>>>>> portupgrade -rR firefox. Или брать packages, тогда "-rRPP".
BS>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^ [1]
IZ>>>>>>>>> Я удалил старую версию. Hовую поднимал с нуля.
BS>>>>>>>> Если это так, то вышеприведённые команды просто ничего не
BS>>>>>>>> сделают.
BS>>>>>>>> Вот и будет проверка.
IZ>>>>>>> Hе понял, проверка чего будет?
BS>>>>>> Проверка того, что удалил старую, а новую поднимал с нуля.
BS>>>>>> Потому как после установки с нуля таких ошибок и segfault быть
BS>>>>>> не должно (хотя бы потому, что свежий gnome, в том числе и
BS>>>>>> gconfd-2)
BS>>>>>> устанавливаются не в /usr/X11R6/, а в /usr/local/.
IZ>>>>> Странно, я gnome вообще не трогал, а старый firefox удалил
IZ>>>>> просто, через
BS>>>> Именно это я и подозревал. ;-) Файл, которой упал в кору (у меня
BS>>>> уже новый gnome):
BS>>>> %pkg_info -W /usr/local/libexec/gconfd-2
BS>>>> /usr/local/libexec/gconfd-2 was installed by package gconf2-2.16.0
IZ>>> После частичного обновления gnome, стал нативный firefox.
BS>> Уже хорошо.
BS>>>> А теперь всё-таки крайне рекомендую понять, что делает команда [1]
BS>>>> и
IZ>>> Рекурсивно в обе стороны? :)
BS>> Угу.
BS>>>> чем это отличается от твоей фразы "установка с нуля".
IZ>>> Все равно не могу понять, почему при интслляции из портов ФФ не
IZ>>> установил требуемые зависимости.
BS>> Уф-ф. ;-)
BS>> Зависимости _уже_ существовали. А для их "освежения" нужна команда
BS>> [1].
IZ> Существовали зависимости, которые были справедливы для предыдущей версии
IZ> ФФ.
IZ> Hовая версия ФФ требует, например, более свежего gconf. Почему при
IZ> инсталяции он не был поставлен?
Потому что твоя система так установлена/настроена. При стандартной
настройке такого нет. Поэтому твой вопрос надо сформулировать примерно
так: "Что я такого натворил в системе, что она ведёт себя именно так."
BS>> И вообще, до начала обновления портов очень желательно читать
BS>> /usr/ports/UPDATING. А уж после неудачной попытки -- так тем более.
BS>> ;-)
IZ> Вот просмотрел я UPDATING. Конкретно по firefox есть два блока,
IZ> датированных
IZ> 2004-ым годом, у которых по моей проблеме ничего интересного нет. Ведь
IZ> после
IZ> обновления портов (cvsup) файл UPDATING тоже обновляется?
Обновляется. Hо сбой у тебя произошёл с gconfd-2, поэтому надо искать
всё, что касается gnome (кстати, ФФ -- тоже часть gnome).
WBR
--
bsam
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
