|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 25 Dec 2006 21:49:46
To : Andrey Ostanovsky
Subject : Re: 4.9 upgrade to 6-x
--------------------------------------------------------------------------------
Andrey Ostanovsky <Andrey.Ostanovsky@f1957.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
AO>
AO>>> Из относительно живых примеров:
AO>>> Диск 1 и 2 собраны в зеркало, синхронизированы.
AO>>> Hа диске 1 в процессе работы появляются бэды по чтению/записи,
AO>>> машина виснет (привет от флопа с защитой от записи). После
AO>>> перезагрузки имеем: диск 2 вылетел из зеркала, диск 1 актуален, но
AO>>> с бэдами.
AO>>>
AO>>> Т.е., несмотря на видимое дублирование - данные могут быть легко
AO>>> потеряны.
AO>
SR>> И причём тут софтовая реализация?
SR>> Это проблема любого зеркала, и не только зеркала.
AO> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ пригвоздил аргументом.:)
AO>
SR>> После вылета одного диска из RAID'а вполне может оказаться, что на
SR>> оставшихся есть бэды.
AO>
AO> "вполне может" - это одно, а "через раз оказывается" - это, согласись,
AO> совсем другое.
Ты хочешь сказать, что софтовое зеркало приводит к появлению бэдов
на диске? Или что ты желаешь использовать в зеркале диски с бэдами,
а софтовое зеркало тебе в этом мешает? Честно говоря, я в непонятках.
С одним могу согласиться - при выпадении в панику с высокой вероятностью
потребуется ребилд софтового зеркала. С учётом того, что на его фоне
будет ещё выполняться fsck - тормоза после падения будут. Hо мне как-то
пофиг, у меня боевые сервера не падают.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
