|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : vladimir.sharun@ukr.net 2:5020/400 29 Nov 2006 14:29:53
To : Dmitriy Kirhlarov
Subject : Re: кластер на freeBSD?
--------------------------------------------------------------------------------
Dmitriy Kirhlarov wrote:
DK> Лично я описанных тобой ужасов не наблюдал, хотя регулярно монтирую
DK> nfs с фри, линукса, netapp-а и, случается, с винды. В разных
DK> вариациях. Фря 5 и 6.
Тут правильно задали вопрос о конкурентности. Когда один и тот же файл открыт
с десятков машин и шара дёргается клиентами десятки раз в секунду на r/w,
глюки гарантированы. Когда монтируешь с 4-ки и с 6-ки воспроизводимость 100%.
Монтирую с -L -s.
DK> Кстати, а ты о какой фри?
В основном -stable
DK> Вообще-то с пол-года назад люди из Network Appliance взялись за NFS во
DK> фрюхе. Может быть, это положительно сказалось?
Hедавние тесты -stable (c месячишко назад) не показали ровным счетом
никаких изменений.
DK> btw, если ты объяснишь, каким образом NFS имеет отношение к
DK> кластеризации, да еще столь важное, буду признателен.
Общие данные и/или синхронизация контента между нодами.
>> 2. Отсутствие локинговых лимитов в zone allocator'е.
DK>
DK> Переведи. О чем это?
Утечка локов в системе: если процесс налочил файлов, сдох и соотв. не
разлочил назад. Даже в netbsd сделали ;-)
>> 3. Операции с CARP'ом - игра в футбол на минном поле. Снятие-удаление на
>> рабочих
>> машинах с вероятностью под 50% приводит к панику.
DK> Чушь.
DK> Использую. Хорошо работает. Паник не наблюдаю.
Когда carp'ов на машинах стоит >1 игры добавил/снял дают гарантированые паники.
6.1-r-p_последний_ и -stable. Подтверждено на обоих. bge или em - разницы нет.
>> PS: на линуксе с этим проблем нет.
DK>
DK> С чем "с этим"?
С п.1-3.
--
UKR.NET Postmaster
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: UkrNet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
