|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Vadim Goncharov 2:5020/400 09 Nov 2006 18:08:47
To : Alexander Kolesnikoff
Subject : Re: IPFW policy routing
--------------------------------------------------------------------------------
Hi Alexander Kolesnikoff!
On Thu, 9 Nov 2006 01:17:40 +0000 (UTC); Alexander Kolesnikoff wrote about 'Re:
IPFW policy routing':
>> Будет. У ipfw keep-state создает точно так же динамические рулесы для
>> любого action. Вот только кидать пакеты
>> _одного_ соединения в _разные_
>> каналы, как в твоем правиле написано - очень плохая идея, tcp будет
>> тормозить.
AK> Почему плохая идея, и почему tcp должен тормозить ?
Потому что два канала, если только это не части одного транка,
обязательно будут иметь разные задержки прохождения пакетов до хоста
назначения. А TCP имеет много разных таймерах, и приспосабливается
как к обычным задержкам, так и высчитывает таймауты ретрансмита при
потере пакетов. В результате эффективного использования каналов не
будет, особенно если будут потери. По этой причине существующие
балансировщики нагрузки на разные каналы обычно имеют некую хэш-функцию
от тупла (srcip, srcport, dstip, dstport), результатом которой является
номер канала, в который отправить пакет, чтобы в результате каждое
соединение всегда ходило по своему каналу, а распределение нагрузки шло
на разные соединения.
--
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181 mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
* Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
