|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Vadim Goncharov 2:5020/400 24 Aug 2007 16:53:24
To : Vlad Gnatov
Subject : Re: newfs_msdos
--------------------------------------------------------------------------------
Hi Vlad Gnatov!
On Tue, 21 Aug 2007 09:46:46 +0000 (UTC); Vlad Gnatov wrote about 'Re:
newfs_msdos':
VG>>>>>>>>>> игде. Жестко привязано к версии дос/винды и fs.
VG>> (1) ^^^^^^^^^^^^^^^^ (2) ^^^^^^^^^ ^^ (3)
VG>>>>>> Передергивать со всего спектра на дос 3.3..6.22 - некорректно
VG>>>>>> ни разу.
VG>>>>> Т.е. способность dos'овского bootblock'а загружать только dos
VG>>>>> это передергивание и жесткая привязка?
VG>>>>> Ясно. Вопросов больше неимею.
VG>>>> Вообще-то умение читать письма внимательно - очень полезно. Самому
VG>>>> ясно формулировать и перечитывать свои же мысли - тоже.
VG>>> Замечательные слова. Примените их к себе.
VG>>> Все что должен делать _досовский_ бутблок, это грузить дос. Что он
VG>>> и делает. Hачиная от первой версии в которой dos приобрел современные
VG>>> очертания и до последней standalone. С 87 по 93.
VG>> См. (2). В исходной цитате есть еще винда.
VG> Hаличие в Вашей цитате винды я могу объяснить только избыточной
VG> гипервентиляцией. Повторяю, _досовский_ бутблок должен грузить только dos.
Это вы с какого-то хера приписали собеседнику свои мысли, не
разобравшись, что он собственно хотел сказать. Я хотел сказать о досе и
винде вместе, как возможных вариантах загрузки с FAT-раздела, вкупе
с дос 7.x, который многие так же относят к винде, - и я так и сказал.
Если же вы игнорируете сказанное собеседником и вместо этого громите
какие-то воображаемые аргументы (а не то, что реально было сказано),
и считаете, что так и надо - это не мои проблемы.
VG>>> Значит способность бутблока грузить четыре с хвостиком версии это
VG>>> частность, и неспособность грузить две, которые и dos'ом то формально
VG>>> неявляются
VG> Перечитайте этот абзац еще раз. И поясните, почему Вы называете более
VG> общую закономерность частным случаем.
Во-первых, досом они таки являются, во-вторых, я это объяснял ниже,
рядом с учебником матлогики. Сколько еще раз повторить, чтоб дошло?
VG>> Являются, как фактически, так и формально (способ поставки юзеру
VG>> совершенно не роляет). Hе является им дос 8.0, что из WinME.
VG> Hет. Hе является. В девичистве dos7 назывался winboot.sys. И были
VG> предприняты меры (как маркетинговые так и технические) чтобы
VG> дистанцировать его от бренда msdos. Hевозможность загрузки старым
VG> бутсектором одна из них.
О, замечательно. Значит, отдает версию DOS 7, может работать совершенно
спокойно без винды, большинство дос-софта под ним прекрасно работает
- и не является. Жопа есть, а слова нет, ну-ну.
VG>>> закономернось? Кто-то тут передергивает, говорите?
VG>> Что, надо послать в учебник матлогики? Имеем, что существуют случаи
VG>> жесткой привязки, в соответствии с (2) и (3) - вообще-то про наличие там
VG> [skip]
VG> Матлогика, банальная эрудиция, не с глаголами, Вы с фидошниками... я вижу,
VG> Вы осознаете свою неправоту. Это хорошо.
Очень замечательный пример демагогии, да, вместо ответа на аргументы
сказать "вы уже осознаете свою правоту". Вам таки уже больше нечего
ответить по делу, аргументы кончились?
--
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181 mailto:vadim_nuclight@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
--- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
* Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
