|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Sergey Svyatkin 2:5057/21.62 22 Feb 2007 23:20:14
To : Andrey Zonov
Subject : Про sarg вопрос...
--------------------------------------------------------------------------------
Читаю я тут как-то почту, и вижу, что 22 февраля 2007, в 19:57, Andrey Zonov
пишет Sergey Svyatkin:
SS>> И точность подсчетов у lightsquid ниже. Либо у него свои правила
SS>> вычислений. Hо у меня sarg показывает цифры, соответствующие
SS>> реальному расходу траффика что называется "из коробки", поэтому
SS>> пользуюсь им, ибо лень искать, что lightsquid не считает нужным
SS>> учитывать.
AZ> А как ты сравниваешь? "Реальные" цифры и то что lightsquid насчитал?
Hу, во-первых - и главных - есть статистика от провайдера. Показывающая,
сколько траффика было всосано с IP прокси-сервера. Вот эту цифру я называю
"реальной" - ибо именно по ней мы оплачиваем счета за инет. Та статистика,
которая выдается sarg, куда более похожа на эту цифру, нежели результат,
генерируемый lightsquid. Разница - плюс-минус полгига при суммарном объеме трафа
порядка 15 гиг. Мелочь, конечно, но все же.
Дальше уже лирика.
Во-вторых. Мне не так чтобы часто, но иногда требуется почистить логи сквида.
То, что после этих чисток генерит lightsquid, совершенно не похоже на правду.
Мне одно время очень хотелось его поставить, но... дошло до того, что с год
назад написал на freepascal (извините, паскаль мой родной язык, так что перл
освоил не сразу) программку, которая тупо считывает построчно access.log и пишет
так же построчно не производя со считываемыми строками HИКАКИХ действий в файл
access.out. Так вот, если после этого обработать access.log и access.out SARG'ом
- то результат будет одинаковым. А вот lightsquid правильно обработает только
оригинальный access.log. Hайдите 10 отличий, называется... проверять то же самое
сейчас, написав скрипт на перле уже безумно лень, я свои выводы сделал...
Я могу ошибаться, провайдер может ошибаться, но чтобы мы ошиблись оба и
одновременно - это уже вряд ли...
Возможно, что lightsquid и будет давать правильную статистику - после ковыряния
в нем - но нафиг мне это надо, если sarg дает верный результат сразу после make
install? Да, признаю, бывают у него глюки. Hо мне он все же нравится больше.
C наилучшими пожеланиями, Sergey Svyatkin AKA SHRDLU.
ю DoomGod не опаздывает на pазбоpки - у DoomGod'а появляются неотложные дела
--- GoldED+/W32 1.1.1.2
* Origin: Сегодня плохо,но завтра будет лучше...чем послезавтра (2:5057/21.62)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
