|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Auster 2:5020/400 12 Aug 2006 19:22:43
To : Sergey Skvortsov
Subject : Re: bsdtar & symlinks
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Skvortsov <skv@protey.ru> wrote:
>>>> смотрим теперь нп в статистику идущую с SA для URIBL_SBL рулесета
>>>> - 98.6% правильных срабатываний, 1.4% - ложных.
>>>> (можно конечно поперепроверять все рулесеты на обьеме своей почты,
>>>> но я почемуто склонен верить той что уже есть).
>>> Порочная логика, пример неверной экстраполяции. Такие "рулесеты" -
>>> типичная апофения.
>>> Все эвристические фильтры спама следует запретить.
>>>
>> здесь было дано только статистическое описание, а не эвристика.
>
> Это эвристика, поскольку к чистым входным данным (тело письма),
> добавляются косвенные данные (типа NS'ов). И это добавление "отравляет"
> данные, делая их попросту нерепрезентативными.
>
ага, вот что здесь подразумевалось под эвристикой.
помоему говорить о эвристике стоилобы если бы был нечеткий алгоритм вывода,
а здесь упоминался довольно четкий алгоритм по определению спам/неспам
- поэтому о эвристике, помоему, здесь говорить трудно.
Относительно исходных данных (!не алгоритма) -
заключение спам/неспам только, и исключительно только, на основании
лишь того что имеется в сообщении - это можно отнести к герменевтическим
схемам. Заключение же спам/неспам с привлечением еще доп.информации связанной
с контекстом - это насколько я помню называлось эксегетическая схема
заключения (или както похоже, могу ошибаться - давно уже должна была
забыться подобная информация).
> Может, если вычислять по geoip место отправления письма, брать текущий
> прогноз погоды и скармливать SA среднюю температуру за неделю -
> результаты могут быть просто потрясяющими, возволяя вывести правило типа
> "его в регионе отправителя температура 18+-2 градуса (с учетом
> сезонности) - то это спамер".
>
интересная аналогия :), но
- если это даст постоянный исчезающе малый процент ложных срабатываний,
почемубы тогда данный критерий и не использовать, какбы его там при этом и не
обозвали.
> Причем на любой выборке таких правил можно вывести хоть десяток.
>
> Только вот эволюционный анализ позволяет выдвинуть гипотезу "почему так
> было", но не даёт, в данном случае, оснований делать вывод "и в будущем
> тоже так будет". Это попросту принципиальная разница между интерполяцей
> и экстраполяцией - т.е. между статистическими характеристиками (типа
> корреляции) или функциональными (f(х) -> y).
> Потому-то смешивание статического анализа с эвристикой весьма порочно.
>
дальнейшее обсуждение, сорри, без меня (считаю себя недостаточно в этом
разбирающимся).
- сперва в этом треде был переход от ответа (предполагаю верного)
на вопрос "почему это спам" -> к обсуждению логики как получен ответ
(правильная она, или всетаки порочна:),
а сейчас похоже наметился еще один переход. - я пас.
--
Auster Vl.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
