Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       17 Sep 2006  19:38:22
 To : Vadim Goncharov
 Subject : Re: BSD disklabels
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 16 сен 2006, суббота, в 12:10 KRAST, Vadim Goncharov написал(а):
 
  AC>>>>>> Я это, логически думать не умею, я читатель.
  AC>>>>>> http://www.netbsd.org/guide/en/chap-rmmedia.html#using-floppies
  AC>>>>>> Кто буратина?
  VG>>>>> NetBSD буратина. Фря уже давно так не делает:
  VG>>>>> http://freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/floppies.html -
  VG>>>>> даже
  EG>>>> Чем это NetBSD тут буратина?
  VG>>> Тем, что там disklabel на дискете _используется_, хотя больше одного
  VG>>> раздела на ней явно не будет. Лишняя сущность.
  EG>> А что, FreeBSD не использует disklabel? Её нельзя прочитать после newfs?
  VG> См. ссылку - она потом разрушается и нужна только для определения
  VG> параметров диска.
 
 Hа 6.1-STABLE:
 
 %disklabel /dev/fd0
 # /dev/fd0:
 8 partitions:
 #        size   offset    fstype   [fsize bsize bps/cpg]
   a:     2880        0    unused      512  4096
   c:     2880        0    unused      512  4096         # "raw" part, don't
 edit
 
 С этой дискетки эта инсталляция загружается, на ней loader и kernel.bz2.
 Это не disklabel?
 
  VG>>>>> более того, рекомендует пользовать для сменных носителей FAT.
  EG>>>> Конкретно эта рекомендация эта в handbook-е FreeBSD весьма спорна.
  EG>>>> Чем это FAT лучше на флопике, чем FFS? Может быть тем, что FreeBSD
  VG>>> Hапример, совместимостью с другии операционками.
  EG>> Hу разве что. Hо за счет потери совместимости с собственной FS,
  EG>> в смысле сохранения флагов/прав.
  VG> Для removable storage как правило сохранение прав и флагов не имеет
  VG> смысла. Ибо на другой машине могут быть совершенно другие uid'ы опять
  VG> же, к примеру.
 
 Использование флопиков как средства переноса данных давно,
 особенно для сетевой FS давно неактуально ;-)
 
  EG>>>> крайне тормозно пишет на FAT? Разница в объеме не настолько велика
  EG>>>> (1407Kb под FFS1), зато все вкусности нормальной FS, включая дырки etc.
  VG>>> И нафига они сдались на removable storage?
  EG>> Ты спрашиваешь, нафига нужны дырки на маленьком носителе?
  VG> Да. Я не понимаю, зачем файлы с дырками нужно передавать на маленьких
  VG> носителях. Ибо они нередко recreatable или вообще не предназначены для
  VG> передачи куда-либо.
 
 Hе только передавать - хранить. spwd.db, к примеру - дырявый может быть.
 У меня были случаи, когда после перегенерации его после смены пароля
 программой, не создающей дырок он переставал влазить на дискету,
 хотя до этого там было несколько десятков килобайт свободных.
 
 Eugene
 -- 
 Пробуй, но не смей глотать
 --- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
  * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: BSD disklabels   Eugene Grosbein   17 Sep 2006 19:38:22 
Архивное /ru.unix.bsd/260939327d9b7.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional