ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Grosbein                      2:5006/1       02 Jul 2004  14:02:58
 To : Sultan Azhiguzhayev
 Subject : Re: linbsd :-)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
  SA>>>>> а если приволокли запломбированную коробку, у которой только
  SA>>>>> сидюковод, сетевуха и usb доступны?
  EG>>>> Hа это уже ответил в письме, упоминающем PicoBSD.
  SA>>> это к гландам через звезды?
  EG>> Это нормальный, стабильно работающий штатный метод установки.
  SA> это героизм вызванный недороботками в штатном инсталлере.
 
 sysinstall это не единственный штатный способ инсталлирования системы,
 как и бинарная инсталляция вообще - вот чего ты не хочешь понять.
 
  SA> бог с ним, с usb... было бы рационально, если б пересечение базовой системы
  SA> и портов давало по приложениям пустое множество.
 
 tools, not policy, а ты упорно хочешь policy там, где его нафиг не надо -
 идеологию ради "идеологической чистоты", по сути идеологию ради идеологии.
 
  EG>>>> Основные сетевые: packet filter, NAT, nfs, ntpd.
  SA>>> а что ж тогда в ядро по дефолту полноценный ipfw не собирают?
  EG>> По двум причинам. Во-первых, включение ipfw_enable="YES" в
  EG>> /etc/rc.conf обеспечивает автоматическую подгрузку ipfw модулем при
  EG>> загрузке,
  SA> и диверт туда добавляет?
  EG>> так что острой потребности в наличии ipfw в GENERIC нету. Во-вторых,
  EG>> нельзя включать файрвол без принятия решений по его настройке, а в
  EG>> каждом конкретном случае решение должен принимать администратор. А не
  EG>> разработчик.
  SA> а где диверт? диверсия?
 
 Hедоработка, согласен. Hо чисто техническая недоработка - не идеологическая.
 
  EG>>>> Прикладные сетевые: inetd, удаленное управление (telnetd/sshd),
  EG>>>> ftpd/rlogind/rshd/rexecd/fingerd/ntalkd.
  SA>>> почему ж тогда по дефолту тот же sshd идет stand alone?
  EG>> Что значит standalone?
  SA> не из суперсервера (inetd)
 
 А какая разница? Идеологической чистоты опять не хватает?
 
  EG>> Есть: /usr/local/etc/rc.d, /etc/start_if.sh, /etc/ttys и так далее -
  EG>> в зависимости от выполняемых функций.
  SA> и есть избыточные (уже для меня) sendmail, bind, syslog и т.п.
 
 Все это можно не запускать штатным образом. А из дистрибутива ради тебя
 никто syslog выносить не будет :-) И я почему-то думаю, даже выборочную
 инсталляцию syslog тоже никто делать не будет. Хотя могу и ошибаться.
 
 Eugene
 -- 
 "Люди забыли эту истину," - сказал Лис, - "но ты не забывай"
 --- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
  * Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: linbsd :-)   Eugene Grosbein   02 Jul 2004 14:02:58   linbsd :-)   Slawa Olhovchenkov   02 Jul 2004 10:36:58   Re: linbsd :-)   Eugene Grosbein   02 Jul 2004 14:48:17   linbsd :-)   Slawa Olhovchenkov   02 Jul 2004 11:06:18   Re: linbsd :-)   Eugene Grosbein   02 Jul 2004 15:40:20   linbsd :-)   Sultan Azhiguzhayev   02 Jul 2004 17:01:52   linbsd :-)   Slawa Olhovchenkov   02 Jul 2004 15:01:26   linbsd :-)   Alex Semenyaka   03 Jul 2004 00:38:15   linbsd :-)   Sultan Azhiguzhayev   03 Jul 2004 13:25:48   linbsd :-)   Slawa Olhovchenkov   03 Jul 2004 11:34:06   linbsd :-)   Alex Semenyaka   04 Jul 2004 13:25:17   linbsd :-)   Sultan Azhiguzhayev   05 Jul 2004 08:38:40   linbsd :-)   Sultan Azhiguzhayev   02 Jul 2004 14:20:58