ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Dmitry Pryanishnikov                 2:464/36       11 Nov 2006  17:00:35
 To : Auster
 Subject : =?koi8-u?Q?Re=3A_=F7=CF=D0=D2=CF=D3_=D0=D2=CF_greylist?=
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 Привет!
 
 On Fri, 10 Nov 2006, Auster wrote:
 
 >> Для решения проблемы на принимающем почтовике с greylist
 >> достаточно просто принимать без задержки письма с "белых" IP для домена (см.
 >> директивы без квалификатора или с квалификатором '+' SPF-записи)
 >>
 >  ничем не лучше чем - "с задержкой принимать письма с "черных" IP",
 >  но bl в отличии от spf не вносят проблем в прохождение нормальной почты,
 >  и в принципе более эффективны (вследствии малораспространенности spf),
 >  хоть и тоже уже давно не панацея.
 
    Bl принципиально ведутся субъективно и в них принципиально возможны ошибки.
 Вот, у нас клиенты-пионЭры с /30 проштрафились, а некие "кроссавчеги" 
 spamshield.org посмотрели на потолок и заблокировали /28. Чем виноваты соседи 
 пионЭров по /28? ет, bl мало того, что не панацея, это просто информация с 
 плохой (негодной) достоверностью. В то время как SPF публикует хозяин домена,
 и этой информации верить можно, ибо она из первоисточника. А вот этот пассаж:
 "bl в отличии от spf не вносят проблем в прохождение нормальной почты" мне
 в принципе непонятен: как SPF вида "v=spf1 ip4:A.B.C.D.X ?all" (как у того
 же Google) может чему-то помешать? А если те же mail.ru ставят ~all в конце,
 то тут они IMHO не совсем правы - догадываются, небось, что куча клиентов
 других ISP отсылают письма от имени @mail.ru _не_ через их SMTP, как раз
 _им_ там правильнее было бы ?all поставить.
 
 >> - и тут уже от действий хозяина домена будет зависеть, будут ли задержки
 >> при пересылке с его исходящих SMTP на почтовые системы со включенным
 >> greylist + SPF.
 >>
 >  да-да - "Пусть лучше мир прогнется под нас".
 
    Прочтите мое письмо внимательнее, оттуда нельзя сделать таких выводов.
 Я привел несколько действительно крупных массовых/корпоративных почтовых
 систем, давно публикующих SPF для своих доменов. IMHO их число со временем
 будет только расти. Я высказал только свой взгляд на то, что грех этой
 (SPF) информацией не пользоваться. Про прогибания в моем письме нет ни слова.
 
 >> IMHO уже сейчас стОит публиковать SPF-записи для своих доменов со списками
 >> "белых" отправителей.
 >>
 >  imho - не стоит.  И крометого порекомендовав SPF, ты забыл упомянуть о SRS.
 
    А шо, меня кто-то или что-то обязывало это сделать?!
 
 > Auster Vl.
 
 Sincerely, Dmitry
 -- 
 Atlantis ISP, System Administrator
 e-mail:  dmitry@atlantis.dp.ua
 nic-hdl: LYNX-RIPE
 --- ifmail v.2.14.os-p7
  * Origin: Atlantis ISP (2:464/36@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор