|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Sultan Azhiguzhayev 2:5083/84 26 May 2004 09:55:37 To : Igor V. Kontsevykh Subject : Journal FS mustdie! -------------------------------------------------------------------------------- Было 26 Май 04 05:10 и Igor V. Kontsevykh переписывался с Sultan Azhiguzhayev, меня это заинтересовало: >> IK> Почему нет, если одно из главных достоинств - удобство, >> IK> скорость установки и доступность? >> нафига еще один "дуршлаг"? IK> Потому что много достоинств у него. IK> И спрос есть. недостатков лишать надо... >> IK> Кому нужно? >> всем жизненно необходимо. это ж азы связи. IK> Hе знаю про всех. IK> У меня домашний телефон от местного монополиста бывает IK> "аут-оф-сервис" гораздо чаще, чем сотовый. И уж точно IK> на порядок чаще, чем IP-телефония у упомянутой корпорации. у меня пока перебоев с фиксированной связью (аналоговой телефонией) на рабочем месте не было, что б сразу весь район вырубился (например, снос кроссового шкафа) - тоже не припомню. если делать замену аналогвой телефонии (т.е. рушим всё старое, меняем на новое), то нужно и делать основательно. >> IK> Юзеров спросили, готовы ли они за это переплачивать? >> "юзверь - существо глупое и недальновидное" :) IK> Они платят, им и карты в руки. нет - не так, т.к. в случае eth, живучесть ip-телефонизируемого района гораздо хуже. >> у нас, бывает, мобильные операторы "падают", а теперь представь себе IK> сочетание >> чп у юзера и аварию на узле связи. IK> "Авария на узле связи" чем-то отличается по вероятности от IK> аварии на городской АТС? я имел в виду узел ГТС. >> IK> а мелкие неполадки с отдельными телефонами обычно вызваны >> IK> окислением контактов на этих самых кроссах... >> кроссы надо нормальные ставить, а не пепельницы IK> Это не ко мне. ну дык и не к современным кроссам. >> IK> В-общем, надежности такое решение не добавляет. >> еще как добавляет и удобства обслуживания. IK> Очень спорно, если честно. IK> Одна линия или радиолинк вояна за частоты IK> на дом и разводка по нему с рулением всего остального прямо из узла не IK> может быть сложнее, активное оборудование на удаленном узле может обеспечить приемлимую надежность только при удаленном питании. зря что ли узлы АТС считаются стратегически важными объектами? IK> чем 300 пар и куча проводочков прямо от станции. гидрофобный кабель, расшитый один раз на распределительный кросс. >> IK> Почему ты готов гонять данные по телефону - мало и отстойно, >> IK> причем ограничивая тем самым дальность телефонизации - но >> IK> так категорически против гоняния телефона по данным, причем >> IK> при гораздо большей эффективности? >> а теперь сравни затраты злоумышленника на перехват данных. IK> А теперь сравни функциональность. IK> Что там тот ISDN - один телефон и 64к данных? IK> Это уже не вчерашний, это уже позавчерашний день. IK> 100 мбпс внутри квартала, 2...100 мбит наружу - вот IK> как бы еще более-менее.... и телефонов - неограниченно. IK> И внутрисетевой трафик, как телефонный, так и данные, IK> абсолютно бесплатно. я isdn для примера привел. >> IK> Они не могут - каждый в своем вилане. >> физический доступ? поэтому я и говорю, про vpn до рыла. IK> До рыла - вилан, на нем мак только один и фиксирован. IK> Или два, если еще и комп у юзера есть. а если два компа и принтсервер? а если он железку вечером притаранил? IK> Этого за глаза обычно. всего ведь не предусмотришь и договор юзверя читать, а тем более понимать его условия, заставить трудно. >> IK> Виланы можно рулить как локально, так и из узла доступа. >> а vpn на чем? IK> Hе надо. зря так думаешь. >> я понимаю тот факт, что злобный Вася Пупкин темной-притёмной ночью >> может воткнуть в разрыв между юзверем и коммутационным оборудованием >> хабик в IK> несамос >> видном месте, а какждой точке человека не поставишь. так что... IK> И пользоваться сможет только когда у юзера все отключено. IK> А если вдруг юзер не вовремя включится - сразу все вылезет IK> наружу. что недопустимо в любом случае (я не говорю, что это невозможно в традиционной телефонии). IK> А объекты связи у нас под охраной государства независимо от формы IK> собственности :-) "милиция, как всегда - вовремя"... лучше уж руки мыть, чем потом глистов выводить... IK> Кстати, физический доступ и к ISDN не сложнее, если что. IK> Главное - релюшку поставить, чтобы линию юзеру возвращать IK> после пользования. Остальное - полный аналог. одновременно пахать не будет в отличе от >> IK> Hе надо лишних сервисов - они массовому рынку не нужны. >> почему? сегодня предложение, порой, рождает спрос :) IK> Что-то не вижу я особого спроса на ISDN... IK> Хотя предлагают уже давно и настойчиво. я не про isdn, а про сервисы в дополнение к voip. >> IK> линк и узел, тогда внутри дома достаточно поставить указанный >> IK> свич и растянуть от него линии по домам. >> напрямую низзя - несекурно получится. IK> Hичуть не менее секурно, чем традиционные решения. IK> ISDN пока еще традиционным решением называть рано :-) оно таки есть традиционное решение. IK> Думаю, что он и не дорастет никогда. нельзя оставлять такие дыры. >> вот-вот, а народу надо, что было просто как АК :) IK> Hароду надо, чтобы было много и дешево. толпа глупа IK> Простота никого не волнует, если все работает. оператора пинают не за 95% времени безотказной работы, а за 5% простоя. >> я ж говорил, что продукт недозрел для массового рынка :) IK> Спрос есть - значит все ОК. IK> В любом случае, история нас рассудит :-) для частного сектора voip - несерьёзно и ненадежно. Всегда не Ваш, но с наилучшими пожеланиями, Султан. -I- М]\\\\[О]ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННДДДДДД -I- E-Mail: sultan[at]host.kz --- GoldED 3.00.Beta2+ * Origin: 1/3 жизни - сон, 2/3 - желание выспаться... (2:5083/84) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/1918840b40be7.html, оценка из 5, голосов 10
|