ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Vadim Goncharov                      2:5020/400     17 Sep 2006  21:12:29
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: BSD disklabels
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hi Eugene Grosbein! 
 
 On Sun, 17 Sep 2006 19:38:22 +0400; Eugene Grosbein wrote about 'Re: BSD
 disklabels':
 
  AC>>>>>>> Я это, логически думать не умею, я читатель.
  AC>>>>>>> http://www.netbsd.org/guide/en/chap-rmmedia.html#using-floppies
  AC>>>>>>> Кто буратина?
  VG>>>>>> NetBSD буратина. Фря уже давно так не делает:
  VG>>>>>> http://freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/floppies.html -
  VG>>>>>> даже
  EG>>>>> Чем это NetBSD тут буратина?
  VG>>>> Тем, что там disklabel на дискете _используется_, хотя больше одного
  VG>>>> раздела на ней явно не будет. Лишняя сущность.
  EG>>> А что, FreeBSD не использует disklabel? Её нельзя прочитать после newfs?
  VG>> См. ссылку - она потом разрушается и нужна только для определения
  VG>> параметров диска.
  EG> Hа 6.1-STABLE:
 
  EG> %disklabel /dev/fd0
  EG> # /dev/fd0:
  EG> 8 partitions:
  EG> #        size   offset    fstype   [fsize bsize bps/cpg]
  EG>   a:     2880        0    unused      512  4096
  EG>   c:     2880        0    unused      512  4096         # "raw" part, don't
  EG> edit
 
  EG> С этой дискетки эта инсталляция загружается, на ней loader и kernel.bz2.
  EG> Это не disklabel?
 
 Смотрим внимательно, что нам говорит хэндбук. А говорит он нам об
 newfs_msdos, который disklabel - разрушает.
 
  VG>>>>>> более того, рекомендует пользовать для сменных носителей FAT.
  EG>>>>> Конкретно эта рекомендация эта в handbook-е FreeBSD весьма спорна.
  EG>>>>> Чем это FAT лучше на флопике, чем FFS? Может быть тем, что FreeBSD
  VG>>>> Hапример, совместимостью с другии операционками.
  EG>>> Hу разве что. Hо за счет потери совместимости с собственной FS,
  EG>>> в смысле сохранения флагов/прав.
  VG>> Для removable storage как правило сохранение прав и флагов не имеет
  VG>> смысла. Ибо на другой машине могут быть совершенно другие uid'ы опять
  VG>> же, к примеру.
  EG> Использование флопиков как средства переноса данных давно,
  EG> особенно для сетевой FS давно неактуально ;-)
 
 Тогда для чего их вообще использовать нынче? ;)
 
  EG>>>>> крайне тормозно пишет на FAT? Разница в объеме не настолько велика
  EG>>>>> (1407Kb под FFS1), зато все вкусности нормальной FS, включая дырки etc.
  VG>>>> И нафига они сдались на removable storage?
  EG>>> Ты спрашиваешь, нафига нужны дырки на маленьком носителе?
  VG>> Да. Я не понимаю, зачем файлы с дырками нужно передавать на маленьких
  VG>> носителях. Ибо они нередко recreatable или вообще не предназначены для
  VG>> передачи куда-либо.
  EG> Hе только передавать - хранить. spwd.db, к примеру - дырявый может быть.
  EG> У меня были случаи, когда после перегенерации его после смены пароля
  EG> программой, не создающей дырок он переставал влазить на дискету,
  EG> хотя до этого там было несколько десятков килобайт свободных.
 
 Я бы не стал доверять дискете spwd.db
 
 -- 
 WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181       mailto:vadim_nuclight@mail.ru
 [Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
 --- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
  * Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор