|
ru.nethack- RU.NETHACK ------------------------------------------------------------------- From : Spartak Radchenko 2:5020/400 31 Jan 2003 15:33:36 To : Alexander Shevchenko Subject : Re: Спамеры -------------------------------------------------------------------------------- Alexander Shevchenko <Alexander.Shevchenko@p26.f1817.n5020.z2.fidonet.org> wrote: SR>> Давай я тебе аналогию приведу, это все любят. AS> Ага. Это я люблю :) SR>> Вот, допустим, прорвался ты на телецентр, раскидав охрану, и, ссылаясь SR>> на ст. 29 Конституции, начал на всю страну что-то там вещать. Повяжут SR>> однозначно, не так ли? AS> Да. Hо за что? Hе за вещание, а именно за "прорвался ... раскидав охрану" :) SR>> А если охраны по какой-то причине нет (все ушли бухать, к примеру), SR>> то ты уже вроде как и не виноват? AS> Почему? Ты же совершил проникновение (возможно со взломом). О! Проникновение. Если даже без взлома. SR>> Сомневаюсь. Hеправомерный доступ налицо в обоих случаях. Хотя во SR>> втором ещё кое-кого следует наказать за халатность. AS> Hо рассылка письма это законный способ. Ты же шлешь письма в службу AS> техподдерки, приятелю, еще кому-нить, и они шлют. Какая разница? Ради бога, пусть шлют. Hо со своего законного email, а не используя открытые (по халатности или неграмотности) open proxy и open relays. Если доступ к ним можно получить без всяких усилий, это ещё не значит, что он был правомерным. Про использование ломаных и затрояненых хостов я просто молчу. AS> ЗЫ Вообще-то в конституции расписаны безумно общие понятия. Смотреть надо AS> конкретные законы УК и КоАП. Точно. В данном случае закон, похоже, отсутствует, но суд вполне может учесть практику делового оборота, о чём в этом треде уже писали. -- Spartak Radchenko SVR1-RIPE --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.nethack/74676b23c858.html, оценка из 5, голосов 10
|