|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Dmitriy Goldobin 2:5020/400 28 Feb 2003 05:32:18
To : Yuriy Saloid
Subject : Re: пpослyшивание диалапщика
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
> Мне гоpаздо больше нpавится несколько дpугой подход.
> Hапpимеp : если задача не pешается, значит она непpавильно поставлена.
Правильно поставленная задача - "как прослушать соединение модемов" - была
решена сазу же, у нее очевидные и простые решения. Задача же в постановке
"как прослушать соединение модемов параллельным подключением" _на мой
взгляд_ нерешаема даже в теории. Ты высказал мнение, что она решаема, более
того - уже решена. Если есть желание убедить оппонента в своей точке зрения,
то обычно приводятся аргументы. Если спор технический, а не теологический,
то технические аргументы, а не "я _верю_ в неограниченные возможности
спецслужб". Пока что я не слышал ни одного технического аргумента, кроме
"статистическими методами". Hо это не объяснение способа, это его название,
типа "методом латунного краника", а хотелось бы услышать теперь объяснение.
Объяснение "я знаю что задача решаема, но не знаю как" не несет полезной
нагрузки.
> Все только и оpут о моей некомпетентности и самоувеpенности.
> Ребята, положа pуку на сеpдце - а может быть вам не нpавится пpосто,
> что вас всех, таких кpютых пpогpаммеpов вдpуг взялся учить какой-то
> недоученный электpонщик ? Ж:)))
Hичуть. Вот я допустим как программер могу объяснить любую программерскую
проблему непрограммеру доступным ему языком, аналогиями, на палочках,
веревочках и цветных фигурках. Если у меня цель такая - объяснить. А если у
меня цель пустить пыль в глаза, то из меня попрут спецтермины, которые
неспециалист заведомо не поймет.
[]
> Так отличается чем-то один Zyxel-U1496E+ от дpугого Zyxel-U1496E+
> или не отличается ?
> А их сигналы ?
> А статистические паpаметpы этих сигналов ?
Вот попробуй изложить способ решения данной проблемы с точки зрения
электронщика, но доступным неэлектронщику языком. Сигнал, изначальный,
полезный, который _должен_ быть передан для обоих модемов имеет абсолютно
одинаковые предопределенные параметры. Сигнал шумоподобен, это задано, у
него нет никаких периодических закономеностей, до тех пор пока мы его не
раскодировали можно считать белым шумом, ограниченным заданной АЧХ.
Статистически различий между _полезными_ сигналами двух модемов нет, сигналы
могут быть вообще идеинтичными в случае одинаковых передаваемых данных. Все
различия в параметах модемов и линий приводят к искажению сигналов. Что
кроме этих _искажений_ сигналов можно вычислить статистическими методами?
Что кроме _суммы_ двух полезных сигналов избавленных от искажений можно
получить статистическими методами?
Отмазка, что решение задачи нельзя объяснить вне спецтерминов электронщика,
не принимается. Во-первых потому-что такого не бывает, хороший специалист и
квантовую физику объяснит языком домохозяйки. Во-вторых, в крайнем случае,
можешь объяснить языком электронщика, все таки моя основная специальность
называется "радио-элетронные системы".
Bye.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
