|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : 3APA3A 2:5015/23 19 Nov 2003 20:50:57
To : Alexander Shevchenko
Subject : Re: невозможность анализа пакетов???
--------------------------------------------------------------------------------
You wrote to 3APA3A on Tue, 18 Nov 03 17:43:47 +0300:
AA>> 99.9999999999 в случае cookie тебя устроит?
AS> А я тут причем? Устроит ли это суд?
Утроит.
AA>> Эксперт - возьмет.
AS> Чего возмет? Сказать что "однозначно и точно, что этот трафик шел от
Да.
AS> меня"? Я приведу другого эксперта, который расскажет про этот
Hе приведешь. В крайнем случае, сможешь потребовать пересмотров результатов
экспертизы. Hо выбрать экспертов не сможешь никогда. И в пересмотре
результатов экспертизы тебе тоже откажут. Hапример, при экспертизе
отпечатков пальцев, заключение реально дается при совпадении определенного
количества признаков (не всех). И вероятность там тоже отнюдь не 100%.
AS> 0.0000000001 процент. Первый эксперт схаватит статью за
AS> лжесвидетельство, а я, подпираемой призумцией невиновности и что все
AS> сомнения в пользу подсудимого, - на свободу выйду.
не выйдешь. Потому как экспертные показания значат гораздо больше твоих. И
даже больше любых прецендентов и комментариев к УК. Если в экспертном
заключении сказано что переписка твоя - значит она твоя, хоть ты Кирилла с
Мефодием в суд приведи. И получишь ты по максимуму, потому как не расскаялся
и мешал следствию. Ты просто работу суда видел только в буржуйских фильмах с
Ричардом Гиром и Томом Крузом... И вообще, к эксперту могут применить
какие-либо санкции только в случае дачи _заведомо_ ложных показаний (а это
надо доказать, чего делать никто не будет).
With best regards, 3APA3A. E-mail: 3APA3A@security.nnov.ru
--- Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
* Origin: A dmiter FidoNet station (2:5015/23@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
